안면 인식에 대한 보안 이해 및 사고
안면 인식에 대한 보안 이해 및 사고
최근 몇 년 동안 "얼굴"은 유행하고 대중적인 인증 방법이되었습니다. '얼굴 인식'기술의 대중화에 따라 얼굴 등록, 얼굴 결제, 얼굴 서비스가 성공적으로 구현되었으며 인터넷 및 첨단 기술과 연계되었다. 다른 산업의 동시 발전은 주민들의 공공 안전, 자본 안전 및 개인 계정 안전의 모든 측면에 침투했습니다. 그러나 데이터에 따르면 거의 절반의 기업이 얼굴 인식 기능을 사용할 때 사용자 동의를 얻지 못한 것으로 나타났습니다. 현재 대규모 사용"빅 데이터", 개인 정보 유출로 인해 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다.
2019 년 4 월 27 일, Guo Bing 가족은 Hangzhou Safari Park에서 놀 때 2 인용 연간 카드를 구입했습니다. 얼마 후 동물원은 Guo Bing과상의하지 않고 동의를 얻지 않고 연간 카드 사용자에게 얼굴 인식 등록을 요구했습니다. 등록하지 않으면 공원에 입장하거나 카드 환불 절차를 밟을 수 없습니다. Guo Bing (이하"원고") Hangzhou Wildlife World Co., Ltd. (이하 "피고") 가장 한 얼굴 인식 정보를 강제 수집하고 이용자의 정당한 권익을 침해하는 행위 "사이버 보안법" 그리고 "소비자 권리 보호법" ”그리고 소송을 시작하기위한 기타 관련 법률 및 규정.
이 사건은 판결에서 안면 인식 기술과 관련하여 논란이되고있는 적법성 문제에 대해 처음으로 대응했다. 중국에는 전례가 없기 때문에 중국의"첫 번째 얼굴 인식 사례". 법원은"연간 카드 이용자는 유효 기간 내 무제한 입장이 가능하다는 사실을 바탕으로 피고는 지문 인식, 얼굴 인식 등 생체 정보 인식 기술을 이용하여 연간 카드 이용자의 신원을 파악하고 입장 효율을 높인다. 연간 카드 사용자를 위해. 행동 자체는 법에서 정한 "적법성, 공정성, 필요성"의 세 가지 원칙의 요건을 충족합니다. 그러나 법원은 분명히 특정 문제를 피했습니다. 예를 들어, 동물원에서 수집 한 피고의 사진 정보에 대해 논의하지 않았고 안면 인식에 사용될 행동을 알리지 않았습니다. 침해를 구성하고 판결에서 피고의 정당성과 필요성의 범위를 심도있게 논의하지 않았습니다. '"사용자 제품 경험 최적화"반영? 그러한 이유가 정보 수집 처리자에 의한 안면 인식 정보 수집 및 처리에 대한 면제를 구성 할 수 있습니까? 결정하는 방법"지식"얼굴 인식 정보와 관련된 문제에 대한 자연인의 범위? 원고 Guo Bing은이 판결의 결과에 만족하지 않았으며 이제 항소했습니다. 4 월 9 일 오후 3시에"얼굴 인식의 첫 번째 사례"항저우 중급 인민 법원에서 2 심 판결을 내 렸습니다. 판결에 따르면 Guo Bing의 계약 상이자 상실에 대한 1 심 판결과 보상 금액 결정이 유지되었습니다. Hangzhou Wildlife World는 촬영 한 얼굴 사진을 삭제해야했습니다. 동시에 Wildlife World를 요구하려면 추가 문장이 필요했습니다. 당시 수집 된 Guo Bing의 지문 식별 정보는 삭제되었습니다. Guo Bing의 다른 주장은 거부되었습니다.
얼굴 인식은 멈출 수 없습니다. 인터넷 시대에이 기술을 어떻게 길고 안정적으로 발전시킬 수 있을까요? 위험을 예방하고, 안전 감독을 규제하고, 냉정한 태도를 유지해야합니다. 그래야만 우리는"얼굴 인식"관리 효율성을 개선하고 상호 작용 경험을 향상시키는 기술. 그래야만 산업이 더 표준화되어 과학과 기술이 사람과 사회에 따뜻하게 봉사 할 수 있습니다.
